[개발] Github vs AWS Code Commit

배경

얼마 전 동료 개발자분과 AWS 의 Code Commit 과 Github 의 선택에 있어서 대화를 나누었습니다.

 

Github

나: "우리는 모르지만 인기있는 도구에 있어서는 그 이유가 있고 대세를 따라가서 나쁠게 없다. 그리고 코드리뷰 UI 개쩜!" 

AWS CodeCommit

동료: "AWS 만의 장점이 있기때문에 납득할만한 이유가 없다면 넘어갈 이유가 없다!!! 그리고 Github 기본 기능 다 됌"

 

두 개의 형상도구를 서로 비교해보지 않아서 비교 자료를 찾아보고 정리해보았습니다.

형상 도구를 어떤 것을 선택하느냐보다 중요한 것은 어떤 전략을 가지고 Git 을 이용하냐인 것 같습니다.

 

형상 관리도구를 선택함에 있어 주된 목표는 파일들을 저장 할 수 있는 레퍼지토리를 제공하고 쉽게 논의하고 관리해야합니다.

또한 코드 및 바이너리 파일과 문서들을 클라우드(SaaS)에서 관리하고 추적하는데 도움이 되어야하는 것을 목표로합니다.

 

* 이 글을 참고하여 두 도구의 공통점과 차이점을 비교해보면서 도구 선택에 조금이나마 보탬이 되거나 자료로 활용되었으면 좋겠습니다.

---

GitHub

1. 다른 타사의 솔루션들과 강력한 연동이 가능합니다. Prisma Cloud, TravisCI, Sublime Text, IntelliJ, Slack, Asana, Trello 등. 이런 연동으로 인해서 전체적인 팀의 생산성을 향상 시킬 수 있습니다.

 

2. 코드 리뷰에 강력합니다. 시각적으로 새로운 코드와 변경사항을 확인 할 수 있고 자동 상태 확인 및 병합을 확실하게 할 수 있습니다. 팀토론, 여러 담당자를 지정 할 수 있으며 모든 멤버들과 함께 작업하고 PR 을 할 수 있습니다.

코드 리뷰에 강력하다는 것은 최소 코드 품질을 유지하며 개발할 수 있다는 뜻이고 코드리뷰에 대한 피로도와 집중력을 향상시킬 수 있습니다. 개발자가 공동으로 협업하고 위키, 소셜네트워크 등은 Github 가 매우 강력합니다. 

(코드 리뷰의 장단점에 대해선 언급하지않겠습니다.)

 

3. 엔터버전의 조직 규모에서 사용하기에는 AWS 에 비해서 비용이 많이 발생합니다. (https://github.com/pricing) 

 

그 외에 Work-flow 를 통해 다양한 액션들을 수행 할 수 있으나 CLI 에 대한 선택지는 부족합니다.

 

 

Code Commit

1. AWS 의 다양한 서비스와 통합 연동이 가능합니다.

- Cloud 9, CloudFormation, Amplify, Cloud Trail, CloudWatch Events, CodeGuru Reviewer, CodeBuild, CodePipeline, CodeStart, Elastic Beanstalk, Lamda 등의 AWS 관리 콘솔과 AWS CLI, AWS SDK 와의 강한 연동성을 보여줍니다.

  그 중 Access Management(IAM) 및 AWS Identity 와의 연동은 레포지토리에 대한 권한설정을하며 보안에 매우 강합니다.

 

2. 또한 파일 유형 및 크기에 대한 제한이 없습니다. (Github 의 경우 100MB 제한) 이 이야기는 큰 파일이나 특정 파일의 경우 유연성이 높다는 이야기입니다.

 

3. 앞서 말했지만 보안에 Github에 비해 강력합니다. Access Management(IAM) 및 AWS Identity 연동을 통해서 데이터에 엑세스할 수 있는 사람을 모니터링하고 제어할 수 있습니다. 암호화된 데이터가 Amazon S3 및 AmazonDynamoDB 에 저장되어 내구성과 가용성이 좋습니다.

 

공통적으로 기본적인 Git의 기능은 비슷하게 사용이 가능합니다. 

하지만 서로의 강점과 부족한점이 있기때문에 팀의 목적에 맞게 선택해서 사용하면 될 것 같습니다.

 

정리하자면 AWS 의 CodeCommit 은 프라이빗하고 AWS 의 기능과 보안을 많이 다루는 조직에서 택하면 좋을 것 같습니다.

Github는 협업 솔루션의 목적을 둔 조직에서는 Github가 좋은 선택이 될 것 같습니다.

 

(아니 근데 AWS 다루는 서버 개발자 말고는 Github 가 더 매리트 많은거 같은데..?)

 

참고한 레퍼런스에서 더 자세히 비교할 수 있습니다!

https://appwrk.com/aws-codecommit-vs-github

http://www.differencebetween.net/technology/difference-between-github-and-aws-codecommit/

https://comparisons.financesonline.com/aws-codecommit-vs-github

 

요약

 Github

 - 오픈 라이브러리 등 공개된 레퍼지토리에 좋음

 - 코드 리뷰, 위키, 논의 등에 강력함

 - 다양한 work-flow 를 설정 가능

 - 다양한 타사 솔루션과 연동이 가능

 - 파일 유형과 크기에 업로드 제한이 있음 (100MB)

 - 프라이빗한 레퍼지토리 운영하는 큰 규모의 조직에는 일정 비용이 발생

 - PR 사용하여 위험 없이 협업하고 토론 가능

 - 개발자들의 소셜 미디어 역할

 

 

 CodeCommit

 - 손쉬운 AWS 와의 통합을 지원

 - 협업을 위한 PR 을 제공함으로 논의 및 협의 할 수 있음

 - 레포지토리에 영향을 미치는 이벤트에 대한 알람을 받을 수 있음

 - 보안이 강력하여 데이터 엑세스에 대한 제어를 쉽게 할 수 있음

 - 암호화